温暖な地・茅ヶ崎も寒かった！！

～会場は双方とも凄い熱気～
　年年歳歳、確かに加齢していることを実感しながらの茅ヶ崎からの帰路であった。
早朝６時に家を出て風景に先ず驚く。辺り一面の銀世界。道路のアスファルトの上の凍結部分もあり揺らぐ足元を気にしながらの歩行も厳しかった。通常５分で到着する駅まで１０分以上も掛かってしまったが妻が心配してくれた転倒もなく無事に出立。
　取手市周辺を走る特急電車の車窓から、積もった雪が風で舞い上がる現象を見た。茅ヶ崎の温暖な気候に慣れてしまった老体には、こんな日の遠出は少々厳しいかな？と少々弱気な発想が飛び出したのも自意識できた。そんな弱気とは正反対に、午前・午後の２本立てに設定した２会場での講演レジュメを鞄から取り出して読み返しながら老脳には熱い血液が既に巡り始めていたのだから「仕事人間」の病状は健在だった（笑）。
　他（県外）の会場と最も違ったこと。
　それは、殆どの聴講者がリピーターに近いことである。そうでないとしても「元・茅ヶ崎に勤務した教員」という情報はほぼ全員の意識に定着していることである。会場には若かりし頃に関わった卒業生がいることが、講師の意識にも他会場とは違う異常な雰囲気として押し寄せて来る。かつての「女子中学生」も、今や「母親」になって会場に座っている。そして、ご多分に漏れず『子育て』のプレッシャーに押しつぶされそうにして頑張っているようだ。
　浅草の会場（＝１月２１日・第１０回新春教育講演会）との格差の違いは予想通りである。
　午後の会場から以前の住居までは徒歩で数分。前年度は３回の連続講座を担当した公民館である。自転車が交通手段だった。館長が卒業生であることもまた異趣となる。当然のこととして認識している。午前の小学校単独会場とは違い、公民館での講座の聴講者の年齢層にはかなりの幅があり講話の焦点化も難しい。しかし、講師としての力量（話材）も試されるのだから講師としては何とも言えない遣り甲斐でもある。
そんな異種の会場での任務を果たして「里帰り」から帰って来た。
　帰宅すると浅草会場での聴講者から数本の電話と、数通のメールが届いていた。妻から電話の内容の報告を受けながらも、「一刻も早く寝たい！」と入浴を済ませて床に就いてしまった。２６日は愛知県豊橋市への出講が予定されているからである。